魯北化工2012年5月，因存在多項信息披露違法違規行為而被證監會處罰。目前，投資者針對該公司的虛假訴訟民事索賠時效僅剩最后六個月。《投資快報》提醒廣大股民，虛假陳述訴訟時效為上市公司受到行政處罰之日起兩年，股民未在訴訟時效內主張權利的，將喪失勝訴權。

多項信息披露違法違規被證監會處罰

2009年6月，魯北化工因涉嫌信息披露違反證券法律法規被監管部門立案調查，2012年5月23日，魯北化工發布公告稱收到證監會《行政處罰決定書》和《市場禁入決定書》。從魯北化工公告的內容來看，證監會認定魯北化工存在四項信息披露違法違規行為：

一是重大關聯交易未予及時披露。2007年至2008年，ST魯北與大股東山東魯北企業集團總公司發生巨額非經營性資金往來，其中ST魯北累計向魯北集團劃轉資金22億余元，魯北集團累計歸還資金19億余元，扣除期初余額，截至2008年底，魯北集團占用魯北化工資金余額2.76億元。對于上述往來款項，ST魯北既未按規定履行臨時信息披露義務，也未在2007年中報及2008年中報中予以披露。

二是合成氨資產停產事項信息披露虛假。2006年5月，ST魯北以其擁有的重油裂解資產與魯北集團擁有的合成氨資產進行置換。合成氨資產自置換進入ST魯北后一直停工，未投入使用。ST魯北未按規定及時披露合成氨資產停產事項，2006年及2007年年度報告也存在虛假披露。

三是未及時披露熱電廠發電機組關停事項。2008年10月，魯北集團決定關停魯北化工熱電廠5臺9.8萬千瓦發電機組，魯北化工未按規定履行臨時信息披露義務，直至2009年4月發布年報時才披露發電機組關停事項。

四是短期借款余款未如實披露。ST魯北2007年一季度報告、中報和年度報告中短期借款期末余額未如實披露，分別比實際少披露1.05億元、1.05億元和3500萬元。

證監會認定魯北化工的行為違反了《證券法》第六十三條關于“發行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏”的規定，構成了《證券法》第一百九十三條所述“發行人、上市公司或者其他信息披露業務人未按照規定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏”的行為。

訴訟時效即將屆滿

魯北化工發布處罰決定公告后，來自全國各地的投資者陸續加入索賠隊伍。上海杰賽律師事務所王智斌律師向《投資快報》記者透露，其已接到上百人的咨詢電話，其中有數十人辦理了委托手續。

據悉，王律師代理的首批投資者起訴魯北化工案件已于2012年10月份立案并于2013年1月份進行第一次開庭審理，目前案件尚未審結。

王律師介紹，此類案件結果出爐一般是在訴訟時效截止以后。

按照相關法律規定，訴訟時效為上市公司受到行政處罰之日起兩年，股民未在訴訟時效內主張權利的，將喪失勝訴權，而魯北化工的訴訟時效將于2014年5月份截止。

“股民應盡快主張權利”，王智斌強調。同時他進一步解釋，“訴訟時效是可以中斷的，中斷之后股民可以重新贏得兩年的訴訟時效。”

至于如何中斷訴訟時效，王智斌表示，民法通則第一百四十條規定：“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。”根據該規定，投資者只要在訴訟時效屆滿前起訴或以其他方式主張權利，就可產生訴訟時效中斷的法律效果并重新獲得兩年的訴訟時效

符合索賠條件的投資者

王智斌進一步表示，根據《中華人民共和國證券法》第63條以及《最高人民法院關于受理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》，在證監會已經做出處罰決定后，向魯北化工索賠的法定條件已經成就，因魯北化工虛假陳述而受損的股民均可提起民事賠償訴訟。

關于投資者的身份條件，王智斌表示，魯北化工虛假陳述案的虛假陳述實施日為2007年4月28日，揭露日為2009年6月13日，即在2007年4月28日至2009年6月12日期間買入魯北化工并且在此期間未完全拋售的受損股民，均可索賠。

目前，對于該訴訟案，魯北化工方面并未做出任何回應。據記者了解，索賠程序不是很復雜，投資者可到開戶的證券公司營業部打印買賣魯北化工的交割單/成交明細后跟律師聯系，律師及其團隊將免費幫助投資者核算損失。