埋管換熱器熱阻分析

石零，韓書勇，余新明

 (江漢大學化學與環境工程學院，武漢430056)

摘要:地源熱泵系統中的豎直埋管換熱器是地源熱泵系統的一個關鍵部分，從U管內至巖土間的傳熱熱阻影響熱泵系統的性能。文中介紹在靜態負荷下，利用垂直U型埋管換熱器換熱的一維模型和二維模型，從傳熱熱阻的角度進行了埋管管徑、鉆孔直徑與管內對流熱阻、鉆孔熱阻間的分析，結果顯示，對鉆孔熱阻與管徑的優化選擇可降低熱阻，同時對提高埋管換熱器的換熱效率、優化埋管換熱器的設計具有指導意義。
    關鍵詞:熱泵系統;埋管換熱器;對流熱阻;鉆孔熱阻
    1·引言
    由于埋管換熱器傳熱熱阻的存在，限制了埋管換熱器與巖土層間的熱量傳遞，造成埋管換熱器實際換熱量小于理論換熱量，進而限制了地源熱泵系統應有性能的發揮。地源熱泵系統中埋管換熱器的熱阻有三部分組成，一是地埋管內的液體對流換熱熱阻;二是管壁熱阻;三是埋管鉆孔回填料的熱阻。三部分熱阻中，地埋管管壁熱阻為定值，管內對流熱阻會隨管內液體的流動狀態而改變，埋管鉆孔回填料熱阻則有更大的隨機性［1］，熱阻的隨機性使地源熱泵系統的設計變得困難。雖然埋管換熱器的換熱熱阻有動態變化性，但埋管系統的熱阻并非不可控性，毫無規律可循。本文針對豎直U型地埋管換熱器，從熱阻的角度分析管內對流熱阻與埋管管徑的關系、鉆孔直徑與埋管直徑間的關系，尋找埋管換熱器熱阻的可控規律，以期對埋管換熱器的設計提供理論支持。
    2·地埋換熱器傳熱理論
    豎直地埋管換熱器是在地層中鉆孔，布置U型管后再用回填料回填的一種地埋管換熱器形式。豎直地埋換熱器的換熱模型有一維、二維以及準三維導熱模型。一維U型埋管模型，用當量直徑等價一根圓管，是線熱源理論的延伸［2］。一維傳熱模型中，管內對流熱阻、埋管管壁熱阻以及鉆孔的熱阻分別用(1)—(3)式表示：

            
            
    式中，ro，ri，rb分別為埋管外徑、內徑和鉆孔當量直徑。kp，kG分別為埋管內徑和鉆孔的熱導率。h為對流換熱表面傳熱系數。
    地埋管換熱器換熱效率的高低、熱泵系統的運行成本、埋管換熱器的成本等均與埋管換熱器的管徑有關，為此，分析埋管管徑在這三部分的熱阻中的作用，能為埋管換熱器的設計提供幫助。然而(1)—(3)式并不閉合，還需對系統換熱量進行約束，才能分析埋管的管徑與熱阻間的關系。假定由埋管的換熱量為:
    Q=mcpΔT(4)
    式中，Q為換熱量。M，cp，△T分別為流體質量、流體定壓比熱、流體進出地埋換熱器的溫差。
    Q由熱負荷決定，它又聯系著埋管內的液體媒介流量，進而決定其管內的流動狀態。管內流體的流動狀態則根據雷諾數判定:

             
    式中，u管內流體流速，di管內徑，γ流體運動黏性系數。
    通常情況下為獲得較高的換熱效率，管內流體的流動狀態會設計成湍流，假設熱負荷穩定，這樣由以上各式，則可對一維條件下熱阻與管徑進行分析。

            
    3·埋管換熱器的熱阻分析
    在進行熱阻分析時，采用垂直地埋換熱器的埋深為50m，埋管內的換熱介質為水，埋地換熱器與巖土間的熱流通量為10W/m2，Pr=5．45(水在40℃的值)，其它參數如下，數據參考文獻［4］。cp:4．18W．m－1．℃－1;kb:2．6W．m－1．℃－1;kp:0．48W．m－1．℃－1;Ks:3．14W．m－1．℃－1;ρ:1000kg．m－3。
    在地源熱泵系統中埋管換熱器進出口溫差是一個可控的運行參數，假定負荷穩定，埋管換熱器進出口溫差一定時，圖1給出了熱阻與管徑間的關系圖。

             
    圖1顯示了定熱負荷時，埋管內對流熱阻隨管徑的變化趨勢。在熱負荷一定時，由媒介水所傳遞給埋管的熱量也一定，媒介水的流量不變，管徑增加時管內的流動狀態會發生變化，管徑由小變大時，管內流體會由湍流向過渡流甚至層流轉變，所以對流換熱熱阻增加。同時，圖1中還顯示，埋管換熱器的進出口溫差增加時，對流熱阻也增加，對流熱阻的增加將不利于流體與管壁間的換熱，從影響埋管換熱器的換熱。從另一個方面，為提高換熱器的換熱量又需要較大的進出口溫差。平衡埋管換熱器進出口溫差與對流熱阻和提高換熱量間的關系，需要從整個熱泵系統的最優化分析，這里不在論述。基于對流熱阻與管徑間的這種變化規律，選擇合理的埋管管徑和進出口溫差非常重要。
    圖2中給出了在埋管中水的進出口溫差在2℃時，對流熱阻與鉆孔熱阻間的比較圖。在U管直徑不變的條件下，鉆孔熱阻隨孔徑的增加也隨之增加，所以，在實際工程中，如果確定了U管直徑則應盡可能的使用較小的鉆孔直徑。而管內對流熱阻則隨U管的直徑的增加而降低。所以，在實際工程中，U管的直徑增加則埋管的孔徑也應隨之增加，從降低熱阻的角度考慮，應該選取合理的U管的直徑。在給定的換熱量等條件下，圖2中曲線顯示其合理的U管直徑和鉆孔的直徑分別是37mm和160mm。說明實際工程中，為取得較好的換熱效果，應選擇設計匹配的U管直徑和鉆孔直徑。

            
    采用與一維模型U管相同的基礎參數，使用二維模型對U管傳熱熱阻進行了分析，并與一維模型進行了對比，其結果如圖3所示。

            
    圖3中A為二維模型下的鉆孔熱阻曲線，B為一維模型下的鉆孔熱阻曲線，C為二維模型的U管內對流熱阻曲線，D為一維模型的U管內對流熱阻曲線。通過兩種模型下埋管熱阻的熱阻比較，熱阻與U管直徑間的變化關系一致，但數值有所變化，一維模型所得的熱阻要小于采用二維模型的，且兩者差值還很大，明顯地二維模型計算熱阻大的原因在于其模型更為準確、全面。由于按一維模型進行埋管換熱器設計有較小的熱阻，會有小規模埋管換熱器的結果，采用二維模型進行埋管換熱器設計有較大的熱阻，會有大規模埋管換熱器的結果。大規模的埋管換熱器對應的是埋管換熱器高換熱可靠性。 
    4·結論
    論文從埋管換熱器的傳熱熱阻的角度，利用埋管換熱器一維模型和二維模型對三部分熱阻與U直徑、鉆孔直徑間的關系進行了詳細地分析。在熱負荷穩定的條件下，對流換熱熱阻和鉆孔傳熱熱阻受鉆孔直徑和U直徑對的直接影響，在熱阻最小的條件下，存在有U管直徑和鉆孔直徑的優化值。
    采用兩種模型進行埋管換熱器設計所得埋管換熱器規模不同，二維模型所得埋管換熱器的規模大于一維模型。
參考文獻
［1］管昌生，劉卓棟，陳緒義．地源熱泵地埋管隨機熱阻及可靠性分析［J］．武漢理工大學學報，2010，32(3):70－72．
［2］Ingersoll L R，Zobelo J，Ingersoll A C．Heat conduction with 
engineering，gological and other applications［C］．New York McGraw－Hill，
1954，250－251．
［3］Zeng H Y，Diao N R，Fang Z H．Heat transfer analysis of boreholes
in vertical ground heat exchanger［J］．Interna-tional Journal of Heat
 and Mass Transfer，2003，46(23):4467－4481．
［4］楊衛波，施明恒．地源熱泵中U型埋管傳熱過程中的數值模擬［J］．東南大學學報(自然科學版)，2007，37(1):78－83．
［5］程宗科，柯軍，劉秋新，等．地源熱泵地埋管換熱設計計算［J］．制冷與空調，2008，22(2):58－62．