【環球網零度觀察】浙江三方控制閥股份有限公司從事工業控制閥與核電控制閥的研究、設計、生產與銷售，具體包括調節閥、開關閥等80余個系列，產品主要應用于石化及化工、生物醫藥、核電、空分、機械等領域。目前該公司正在申請于創業板上市，保薦機構為財通證券。

　　根據招股書第58頁披露，2021年5月三方控閥審議通過《關于公司擬引入外部投資者增資的議案》，引進外部投資者的股份合計855萬股，此后于同年11月同意鴻億投資、自然人王福順、葉偉民、俞木生對公司進行增資，增資價格均為5元/股。其中鴻億投資成立于2021年10月，出資額為1425萬元，這與該公司需交納的認購款完全一致。

　　值得關注的是，鴻億投資的執行事務合伙人周振洪任職的浙江五勤律師事務所曾為三方控閥提供法律顧問服務，且周振洪的配偶方茜還在三方控閥擔任內部審計職務。不僅如此，公開信息顯示，鴻億投資的住所為“浙江省杭州市富陽區東洲街道公望路3號986工位”，而由發行人 39名員工作為合伙人的眾略投資、由公司41名員工作為合伙人的錦順投資的住所分別為“浙江省杭州市富陽區東洲街道公望路3號985工位”和“浙江省杭州市富陽區東洲街道公望路3號987工位”，也即鴻億投資與三方控閥的兩家員工持股平臺均是在同一時間、在同一住所進行注冊的。在此背景下，三方控閥將周振洪控制的鴻億投資視為外部投資者，其合理性值得拷問；對于鴻億投資是否被三方控閥實際控制，公司并未接受記者采訪。

　　另據《國家企業信用信息公示系統》查詢顯示，鴻億投資的執行事務合伙人周振洪在2015年4月進行工商注冊變更之前，是三方控閥的投資人之一，也即周振洪的身份遠遠不止于《審核問詢函的回復》披露的“周振洪與發行人系合作關系”這樣簡單，實際上周振洪還是三方控閥最早一批自然人股東之一，但是對此《審核問詢函的回復》并未進行披露，隱瞞此項關鍵信息。

　　與此同時， “上海盛茂艾美特儀器儀表有限公司”是三方控閥生產所需定位器的主要供應商，該供應商主要西門子定位器，三方控閥在《審核問詢函的回復》第232頁披露，是在2014年與該供應商建立的合作關系。但與此同時，《審核問詢函的回復》第59頁中，在回復“說明前五大供應商的基本情況，包括但不限于名稱、成立時點、注冊資本、股權結構、主營業務、經營規模、合作歷史、采購內容等”卻又披露，是在2011年與該供應商開始合作。在同一份信息披露文件中，針對與同一供應商合作年份的披露明顯前后不一致。

　　類似的情形也存在于供應商“濟南凱特自動化系統有限公司”中，《審核問詢函的回復》第232頁披露，公司是在2018年與該供應商建立的合作關系；但是在《審核問詢函的回復》第60頁中又描述到“2010年開始合作”，兩處信息披露前后相差達8年之久。

　　不僅如此，加工中心是三方控閥的主要生產設備，根據公司在2022年6月發布的第一版招股書披露，截止到2021年末公司共擁有加工中心6臺，原值為1034.65萬元、凈值為494.03萬元；而在2022年12月發布的最新版招股書中披露，截止到2022年上半年末，擁有加工中心數量增加至8臺，原值也隨之增加至1208.1萬元、較2021年末增加了173.45萬元，同時凈值為666.11萬元、較2021年末增加了172.08萬元。這進而意味著公司在2022年上半年中針對所擁有的8臺加工中心計提折舊金額僅為1.37萬元，僅相當于2021年末原值的千分之一，這并不符合正常的會計核算邏輯。

　　此外，三方控閥本次申請上市的保薦機構為財通證券，保薦代表人為周志星、阮宇超。證監會網站曾在2021年1月公布的《關于對賽克思液壓科技股份有限公司采取出具警示函監管措施的決定》顯示，賽克思于2017年12月20日向證監會提交首發申請，2018年8月22日撤回申請，經查該公司在申請首次公開發行股票并上市過程中，存在未如實反映和披露成本費用等信息的違法違規事項。

　　賽克思當時的保薦機構便是財通證券，在此前的2020年1月，證監會發布了兩則對保薦代表人的處罰，證監會表示周斌烽和劉建毅在擔任賽克思液壓科技IPO保薦代表人過程中，未勤勉盡責，對發行人經銷模式、銀行借款、客戶等事項的核查不充分，對其采取暫不受理與行政許可有關文件3個月措施的決定。

　　值得關注的是，當時賽克思IPO保薦人其他項目經辦人中，就包括本次三方控閥的保薦代表人阮宇超。