近年來，我國不少省份都在謀劃對(duì)本省傳統(tǒng)工業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，逐漸摒棄那些污染高、能耗大、技術(shù)落后的夕陽產(chǎn)業(yè)，其中有不少都是重工業(yè)。這波 “新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換”的大潮也衍生出一份副產(chǎn)品——工業(yè)遺產(chǎn)。

　　通俗地說，工業(yè)遺產(chǎn)主要是指建筑、機(jī)械、廠房、生產(chǎn)作坊和工廠礦場以及加工提煉等遺址，通常具有一定的歷史、技術(shù)、社會(huì)、建筑或科學(xué)價(jià)值。不少國家都對(duì)本國的工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行再開發(fā)、再利用，將其打造成新的旅游景點(diǎn)。這樣既避免了高昂的拆遷費(fèi)用，也在一定程度上改善了生態(tài)環(huán)境，產(chǎn)生了不錯(cuò)的經(jīng)濟(jì)效益。德國魯爾區(qū)則是發(fā)展工業(yè)遺產(chǎn)旅游的成功典范。

　　新中國成立后，在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)布局時(shí)，曾挑選數(shù)個(gè)省份重點(diǎn)發(fā)展重工業(yè)，如東北三省等。從而使得我國推廣工業(yè)遺產(chǎn)旅游有著巨大潛力。不過，從實(shí)踐來看，發(fā)展工業(yè)遺產(chǎn)旅游切不可一擁而上，需要謹(jǐn)慎打好手中的 “牌”，在具體的實(shí)施層面要確保 “四化”——差異化、安全化、隱性化、市場化。

　　一是要確保工業(yè)遺產(chǎn)景點(diǎn)開發(fā)的 “差異化”。以我國東北地區(qū)為例，東北地區(qū)的廢棄工業(yè)基地雖然多，但是相似度高，多以煤炭、石油、鋼鐵和森工為主。一旦推廣工業(yè)遺產(chǎn)旅游，如果不進(jìn)行縝密的景區(qū)選擇規(guī)劃，則各地項(xiàng)目紛紛上馬，旅游基地相距過近，主題內(nèi)容相同，同一片區(qū)域內(nèi)彼此分散對(duì)方的人流量，演變成惡性競爭。*終這些毫無特色的景點(diǎn)趨于 “同質(zhì)化”，會(huì)導(dǎo)致游客審美疲勞，喪失吸引力。因此，未來在景點(diǎn)之間的區(qū)位安排上應(yīng)當(dāng)保持足夠距離，在景區(qū)主題的打造上突出各自特色，以避免落入 “同質(zhì)化”的窠臼。

　　二是要保證工業(yè)遺址改造成效的 “安全化”。安全問題在工業(yè)遺產(chǎn)旅游中格外重要。為了保持工業(yè)遺產(chǎn)的 “原汁原味”，大量的生產(chǎn)設(shè)備被保留下來。這些工業(yè)設(shè)備通常體量巨大，但年久失修，許多重要的結(jié)合處松弛生銹，一旦施加外力，極有可能墜落或滑動(dòng)，造成事故。還有許多基地倉庫，存儲(chǔ)過大量原材料，留存的粉塵對(duì)人體健康不利。這些安全隱患都會(huì)對(duì)游客和旅游服務(wù)人員造成威脅，在對(duì)原有廢棄基地改造時(shí)，一定要徹查所有可能的危險(xiǎn)源，確保*終改造完后的景區(qū)處于安全的整體環(huán)境中。

　　三是保持工業(yè)涉密信息的 “隱形化”。仍以東北為例，在東北建立的老工業(yè)基地中有不少涉及到軍工產(chǎn)業(yè)，這些軍工企業(yè)在冷戰(zhàn)年代為中國的國防建設(shè)做出了卓越貢獻(xiàn)。隨著冷戰(zhàn)結(jié)束和我國東南沿海地區(qū)的工業(yè)迅速發(fā)展，不少軍工企業(yè)開始在全國各地布局建廠。東北地區(qū)的軍工企業(yè)不少開始轉(zhuǎn)型乃至廢棄。這些軍事工業(yè)基地也在開發(fā)工業(yè)遺產(chǎn)旅游的范圍內(nèi)，且對(duì)于普通人更具吸引力。不過，值得注意的是，雖然軍工基地本身已經(jīng)廢棄，但是里面可能存在一些軍事生產(chǎn)設(shè)備，這些設(shè)備對(duì)于分析推測我國某些領(lǐng)域軍工發(fā)展水平具有一定的參考性，在境外間諜機(jī)關(guān)眼中具有情報(bào)價(jià)值。因此，改造時(shí)要格外注意。另外，有些軍工企業(yè)當(dāng)初的選址出于戰(zhàn)備考慮，極為隱蔽，一旦公布，對(duì)于分析我國軍工企業(yè)布局選址的原則脈絡(luò)有重要參照作用，對(duì)這種軍事工業(yè)基地不宜開發(fā)遺產(chǎn)旅游。總之，對(duì)原軍工基地開發(fā)時(shí)，要繃緊國家安全這根弦，保持涉密信息的 “隱形化”。

　　四是發(fā)展工業(yè)遺產(chǎn)旅游要遵循 “市場化”。工業(yè)遺產(chǎn)旅游產(chǎn)業(yè)需要政府的規(guī)劃與協(xié)助，但是不能由政府包辦。如果完全由政府和國企主導(dǎo)，那么效率低、效益差的痼疾難以根治。這可以用2009年那波投資高潮的后遺癥來證明。政府的強(qiáng)勢主導(dǎo)，會(huì)導(dǎo)致 “國進(jìn)民退”的效應(yīng)，會(huì)讓部分老工業(yè)基地地區(qū)本就發(fā)展滯后的民營企業(yè)力量更加邊緣化。因此，無論是經(jīng)營環(huán)節(jié)還是營銷環(huán)節(jié)，讓市場起到充分競爭和要素配置的作用，積極倡導(dǎo)與推進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“市場化”。

　　總而言之，推廣工業(yè)遺產(chǎn)旅游可以幫助消化地方在 “去除過剩產(chǎn)能、加快轉(zhuǎn)型升級(jí)”過程中產(chǎn)生的冗余副產(chǎn)品，具有良好的文化、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)效果。在實(shí)踐中，遵循 “差異化、安全化、隱性化、市場化”的實(shí)施原則將有利于進(jìn)一步放大前述積極效應(yīng)。