據悉，浙江環評制度改革已全面啟幕。近期，浙江省環保廳通報2016年度環境影響評價機構考核情況，并通報了3份優秀環評文件和6份較差(質量不合格)環評文件。

在改革的大背景之下，環評機構能否起好把關功能愈加關乎著我們的生態環境。

近期，浙江省環保廳通報2016年度環境影響評價機構考核情況，包括省內43家，省外3家環評機構。在此次考核中，有5家環評機構獲得優秀，24家考核良好，17家考核合格。

省環保廳對考核結果排名后三位的環評機構予以通報批評，具體為：江蘇久力環境工程有限公司、浙江省水利河口研究院、浙江博華環境技術工程有限公司。同時，對于對環評報告質量抽查中有不合格報告的另3家環評機構也予以通報批評，分別是：金華市環科環境技術有限公司、浙江竟成環境咨詢有限公司、浙江冶金環境保護設計研究有限公司。

獲得優秀的5家環評機構分別是：浙江環科環境咨詢有限公司、杭州一達環保技術咨詢服務有限公司、中石化寧波工程有限公司司、中國電建集團華東勘測設計研究院有限公司、浙江泰誠環境科技有限公司。

與此同時，省環保廳還通報了3份優秀環評文件和6份較差(質量不合格)環評文件。

3份優秀環評文件分別是：

1.浙江環科環境咨詢有限公司編制的《紹興市上虞眾聯環保有限公司年安全處置6萬噸危險廢物項目報告書》，項目負責人：魯航。

2.杭州一達環保技術咨詢服務有限公司編制的《浙江美諾華藥物化學有限公司年產20噸坎地沙坦酯、50噸普瑞巴林及20噸瑞舒伐他汀鈣建設項目報告書》，項目負責人：陳林青。

3.中國電建集團華東勘測設計研究院有限公司編制的《浙江縉云抽水蓄能電站項目報告書》，項目負責人：丁明明。

6份較差環評文件分別是：

1.浙江博華環境技術工程有限公司編制的“某公司油氣兩用鍋爐改生物質、燃油鍋爐技改項目環境影響報告表”，項目負責人：葉孝虎。

主要問題：工程分析不到位，源強計算有誤；廢氣排放標準執行錯誤。

2.浙江博華環境技術工程有限公司編制的“某加油站項目環境影響報告表”，項目負責人：袁甦。

主要問題：廢氣排放標準執行錯誤；污染物源強計算依據不足。

3.金華市環科環境技術有限公司編制的“某道路拓寬改造工程項目環境影響報告表”，項目負責人：王娟。

主要問題：報告內容嚴重缺失，無定量分析。

4.金華市環科環境技術有限公司編制的“某公司年產60萬立方米預拌混凝土綠色生產項目環境影響報告表”，項目負責人：金艷。

主要問題：缺少本項目特征污染源影響分析。

5.浙江省水利河口研究院編制的2份平原排澇項目環境影響報告書，項目負責人分別為：潘海平、鄭世宗。

主要問題均為：公眾參與程序有誤；重金屬超標底泥處置去向不明，報告未提出具體處置措施。

6.浙江竟成環境咨詢有限公司編制的“某公司年產19710噸閥門鑄件及1000噸高精度出口閥門精加工重組技改項目環境影響報告表”，項目負責人：錢曉東。

主要問題：煙(粉)塵產生情況未體現鑄造行業的污染特征，源強缺乏依據；有機廢氣分析缺失。

7.浙江冶金環境保護設計研究有限公司編制的“某工廠年加工45萬噸碎石生產線項目環境影響報告表”，項目負責人：曾賢平。

主要問題：噪聲評價結論有誤。