中國(guó)需要的是韓國(guó)的半導(dǎo)體，但韓國(guó)需要的則是整個(gè)中國(guó)市場(chǎng)，中韓產(chǎn)業(yè)之間存在著巨大的合作潛力。從國(guó)家層面考慮產(chǎn)業(yè)合作，共同搭建半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)生態(tài)，打破國(guó)際大公司的壟斷，或許是當(dāng)下中韓半導(dǎo)體實(shí)現(xiàn)共贏的不二選擇。
　　多年來(lái)，韓國(guó)在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中扮演領(lǐng)導(dǎo)的角色，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)已成為韓國(guó)經(jīng)濟(jì)重要的一環(huán)，如今中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)者在后猛烈追擊，韓國(guó)半導(dǎo)體霸主地位是否會(huì)受威脅引發(fā)注目。
　　中國(guó)企業(yè)為吸引人才一擲千金
　　據(jù)韓國(guó)《亞洲經(jīng)濟(jì)》6月7日?qǐng)?bào)道，根據(jù)產(chǎn)業(yè)界6日消息，中國(guó)企業(yè)正在有組織地挖走韓國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)人才，并且已經(jīng)達(dá)到了非常嚴(yán)重的程度。
　　報(bào)道稱，中國(guó)的半導(dǎo)體企業(yè)為吸引韓國(guó)人才一擲千金，開(kāi)出的年薪是韓國(guó)企業(yè)的3-10倍，同時(shí)還提供住房和車，并承諾解決子女教育問(wèn)題等，這令韓國(guó)政府和業(yè)界高度緊張。盡管連政府調(diào)查機(jī)關(guān)都已經(jīng)出動(dòng)，嚴(yán)防國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體尖端技術(shù)外泄，但卻還是沒(méi)能找到有效方案，只有盯住已經(jīng)退休的技術(shù)人員再就業(yè)。
　　中企為何不惜重金吸引韓國(guó)人才
　　的確，近幾年中國(guó)企業(yè)為發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，在人才培養(yǎng)與引進(jìn)方面做了不少努力。要說(shuō)為什么不惜以數(shù)倍年薪吸引韓國(guó)半導(dǎo)體人才，原因無(wú)非這兩點(diǎn)。
　　一方面，中國(guó)半導(dǎo)體發(fā)展雖然速度驚人，但在中高端市場(chǎng)仍十分薄弱，無(wú)論是核心技術(shù)配備，還是研發(fā)創(chuàng)新能力都處于弱勢(shì)，而導(dǎo)致這一切的關(guān)鍵因素之一就是技術(shù)人員的缺乏。雖然我國(guó)在人才培養(yǎng)方面已經(jīng)有所行動(dòng)，但過(guò)程十分緩慢，若想在短期內(nèi)培養(yǎng)出大量?jī)?yōu)質(zhì)技術(shù)人員的可能性是十分小的，在這種情況下，吸引外來(lái)現(xiàn)有的資深人才無(wú)疑是一條捷徑。韓國(guó)半導(dǎo)體人才自然而然成了中國(guó)企業(yè)的目標(biāo)。
　　眾所周知，韓國(guó)的半導(dǎo)體實(shí)力是世界公認(rèn)的。韓國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)從設(shè)計(jì)，制造，封測(cè)一直到設(shè)備和材料都有相當(dāng)?shù)膶?shí)力。根據(jù)SEMI的研究報(bào)告，韓國(guó)和歐美日頂級(jí)設(shè)備廠商的技術(shù)差距為2年，材料方面是3年。
　　以三星電子和SK海力士為龍頭，有兩萬(wàn)多家大中小企業(yè)支撐著韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。2015年世界半導(dǎo)體業(yè)排名前五位韓國(guó)占了二位(三星、SK海力士)，三星排名第二直逼英特爾，SK海力士則由第六名升至第四位，擠走了美光。
　　中國(guó)半導(dǎo)體發(fā)展的另一種可能
　　有網(wǎng)友說(shuō)，“中韓一旦互掐之后，受傷最大是中國(guó)，其次是韓國(guó)，利益收獲最大的是美國(guó)演藝明星和蘋(píng)果手機(jī)了。”這一說(shuō)法不一定完全正確，但是的確揭示了中國(guó)半導(dǎo)體發(fā)展的另一條出路——合作共贏。
　　在關(guān)于抵制韓國(guó)的輿論中，就有人表示：如果限制韓國(guó)元器件和電子產(chǎn)品，按照三星，海力士?jī)?nèi)存的市占率，中國(guó)手機(jī)廠家估計(jì)要減產(chǎn)80%，相當(dāng)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)全軍覆滅。這個(gè)結(jié)論雖有些“危言聳聽(tīng)”，但不可否認(rèn)的是，中國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)高度依賴韓國(guó)芯片和零部件的事實(shí)依然存在。
　　目前中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)最大的風(fēng)險(xiǎn)因素在于存儲(chǔ)產(chǎn)業(yè)。國(guó)家和地方政府已投入了巨大的資金，在2018年長(zhǎng)江存儲(chǔ)，合肥長(zhǎng)鑫，福建晉華都要進(jìn)入量產(chǎn)階段。但是目前的問(wèn)題不僅僅在技術(shù)開(kāi)發(fā)上，還有晶圓等原材料的供應(yīng)鏈問(wèn)題，彌補(bǔ)不可避免的早期經(jīng)營(yíng)虧損問(wèn)題、下一代技術(shù)開(kāi)發(fā)所需要的投資資金問(wèn)題等。
　　想借鑒重金吸引人才這種方法來(lái)解決材料等問(wèn)題上，或許已經(jīng)行不通了。不久之前，美國(guó)CFIUS否決了中國(guó)財(cái)團(tuán)收購(gòu)美國(guó)萊迪思半導(dǎo)體，這意味著美國(guó)已經(jīng)進(jìn)入對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)高度警備的階段。除了美國(guó)，全球半導(dǎo)體市場(chǎng)上還存在著各種各樣的勢(shì)力阻礙著中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
　　從韓國(guó)半導(dǎo)體角度來(lái)說(shuō)，與中國(guó)合作也同樣是利大于弊。要知道，韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)實(shí)力雖然雄厚，但也存在著不平衡的問(wèn)題。目前，世界半導(dǎo)體市場(chǎng)以非存儲(chǔ)型為主，存儲(chǔ)型和非存儲(chǔ)型半導(dǎo)體的比重為35∶65。韓國(guó)半導(dǎo)體市場(chǎng)卻是以存儲(chǔ)型為主，存儲(chǔ)型占到80%以上的比例。非存儲(chǔ)型半導(dǎo)體占比低，國(guó)產(chǎn)化率只有20%左右，其余80%依靠進(jìn)口。
　　正如業(yè)內(nèi)人士分析的那樣，中國(guó)需要的是韓國(guó)的半導(dǎo)體，但韓國(guó)需要的則是整個(gè)中國(guó)市場(chǎng)，中韓產(chǎn)業(yè)之間存在著巨大的合作潛力，特別是在存儲(chǔ)器領(lǐng)域。通俗的說(shuō)，“我們不缺錢(qián)，但我們?nèi)狈ο冗M(jìn)的制造技術(shù)。”能否從國(guó)家層面考慮產(chǎn)業(yè)合作，共同搭建半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)生態(tài)，打破國(guó)際大公司的壟斷，是我們優(yōu)先考慮的課題。因此，聯(lián)合韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)共謀發(fā)展或許是當(dāng)下值得考慮的方案之一。（來(lái)源：中國(guó)智能制造網(wǎng)）