![]() |
水環熱泵機組與VRV系統對比
序號 |
比較項目 |
水環熱泵機組 |
VRV系統 |
1 |
開發思路 |
開發高效節能環保的智能中央空調系統來取代傳統的中央空調系統,開發周期短 |
系統設計復雜,設計周期較長。特別VRV控制系統部分。 |
2 |
壓縮機 |
不需變頻器、變頻壓縮機,價格低廉。 |
要變頻器、變頻壓縮機,成本提高,價格昂貴。 |
3 |
冷凝設備 |
采用水冷冷卻方式,效率高。 |
采用風冷冷卻,換熱效率相對比較低。 |
4 |
節流系統 |
部件比較少 |
部件增多,故障率高 |
5 |
控制系統 |
先進的樓宇自控系統,通過一根雙芯控制線將系統連接成S網絡,實現集中控制和單獨控制及星期為單位的定時操作。控制系統簡單、靈活。 |
本身沒有自控控制系統需配置另外的樓宇自控系統才可實現一般級別的控制。 |
6 |
運行工況 |
運行工況適應能力高,運行穩定,COP值固定。運行可靠,多個獨立的系統構成中央空調系統,在任何一個系統出現故障的情況下,不影響別的系統運行。 |
運行不穩定,COP值沒有固定界限,衰減度高。VRV系統在任一個室內機出現故障的時候,主機整個癱瘓。 |
7 |
機組布置 |
靈活布置,舉例說明:如用戶需6臺機組,可在距離房間最近的地點作為室外機位置,這樣所走的管道節省一部分,不但費用減少,而且機組的效率很高。 |
布置不靈活,舉例說明:如用戶所需6臺室內機,不管室外機放在什么位置,總有一部分所連接的管子是很長,不但費用增加,而且機組的效率降低,能效損失大。 |
8 |
工程安裝 |
可以實現分步安裝。系統水管不需保溫,安裝簡易經濟。 |
一次安裝完畢。系統管路需絕熱材料保溫,增加額外投資。 |
9 |
維護、維修 |
維修簡易,費用低廉,維修時不必整座樓宇停機。 |
需要專業人員維護、維修,維修時要整座樓宇停機。 |
10 |
機房要求 |
不需要專用機房 |
不需要專用機房 |
11 |
投資分析 |
初投資相對比較少,可實現分批投資,投資周期短,回報率高,風險小。 |
最初投資較大,并且一次性投資,投資風險大。 |
12 |
運行費用 |
用戶單獨計費,既方便又合理。適用性好,多個制冷(熱)系統設計,分級啟動,減小對電網沖擊,方便商業和家庭用戶,無須電力增容費,機組可部分符合運行,始終保持高效的運行狀態,大大節省能耗,單機運行時比分體空調系統省電50 %,其余類推。 |
費用不易計量,無論用戶用否或用多少,費用一樣支付,費用分攤困難。VRV系統小型機組使用單相電,但一般不用作家庭空調使用,大一點的機組都為三相電,其中任一個機組使用,壓縮機都要正常工作,電耗多,浪費錢。 |
注:
1、水環熱泵具有水流儲能功能,冷暖采用同一能源,可滿足用戶不同要求,同一系統(樓宇)內,用戶可根據需要隨意選擇制冷或供熱,大大節省使用成本。部分空調使用時節能,尤其是在過渡季節根據不同需要,不同空間可同時分別供應冷暖,能源可互相交替,節省過渡季節的能耗。而VRV系統空調使用時,最低能量亦要達到總能量的25%,在達不到滿負荷時,浪費大量能源。同一系統(樓宇)內,不能同時滿足供暖和制冷的不同要求,季節交替時須一次性轉換制冷或供熱。當只有部分空調使用時,浪費大量能源。
2、水環熱泵系統冷卻水系統簡單,只需一般技術人員即可應付自如,氟管路也只需要簡單連接。VRV系統空調需專門技術人員維護和保養,更多時需委托供應商來維護和保養,費用較高。需配昂貴的備用制冷機組和專業化操作人員,且主機損壞時,整個空調系統將會部分或全部停頓,維修、維護成本高。
3、水環熱泵系統可分期投資購買設備,只須先安裝水流循環系統,個別機組可視需要量遞增。舊樓翻新安裝空調,既可避免損壞樓宇原有結構,又可分層安裝及使用空調。每臺機組均可選用智能接口,易于進行智能化控制(如時控、遙控等)。VRV系統空調也能進行智能化控制,但主機和末端控制點多,系統復雜,工程量大。
4、VRV系統空調漏點多,泄漏不易發現,沖氟比較昂貴。水環熱泵系統則不存在此問題。
標簽:
相關技術