韓國環保人士再度起訴中國，面對霧霾，讓數據來為事實代言！

    不知大家是否還記得4月初由清華北大等研究組發布在國際知名學術期刊《自然》雜志的一篇報告，報告中稱：東亞其他地區（包括日本韓國）有3.09萬人的死亡與中國的污染物排放存在關聯。
    報告一出，韓國人瞬間不淡定了。因為感受到霧霾一日比一日嚴重，且韓國至今仍沒有找到這些粉塵的確切來源，于是引發了該國民眾焦慮，紛紛把矛頭指向中國。在4月5日，被稱為韓國環保主義先鋒的“綠色韓國基金”主席崔律和律師安庚載等5人，聯合向法院提交了起訴北京和首爾政府訴狀，要求兩國各賠償粉塵污染對他們造成的精神傷害300萬韓元（約合1.8萬元人民幣）。

    現在這件事已過去了一個多月，但就在5月23日，環球時報又曝出訴訟團再次遞交訴狀，且此次訴訟人數上升至91人，韓國學界、醫療界、文化屆等各界人士均有參與。
    訴訟中提出“中國作為國際社會的一員，有責任把污染物控制在可接受的范圍內，但中國在治理污染方面還未達到應有的力度”。訴狀同時指出，韓國政府在治理空氣污染方面也沒有拿出適當的對策，甚至連污染物的來源都未能掌握。希望可以以此訴狀推動中韓兩國盡快建立合作機制，共同拿出適當的治理措施。
    其實面對來勢洶洶的霧霾天，中國也是頭疼不已，多種舉措并施，目前頗有成效的是網格化模式。2016年華龍網轉載了一篇《北京通州：多措并舉治霧霾》。文章中指出，北京市通州區作為首個試點城市，率先建成了“五大環保信息化系統”。包括大氣顆粒物自動監測系統、餐飲業油煙在線監控系統、機動車固定遙感監測系統、河流水質自動監測系統、環境應急和污染源自動監控系統。通過在通州區內大量布設價格低廉，后期維護方便的微、小型監測設備，每三分鐘上傳一次數據，將收集到的數據通過平臺進行分析、整理，從而精準定位污染物源頭，分析污染物成因以及污染物擴散趨勢，讓執法人員在污染物出現的幾分鐘內趕到現場進行管控，實現“屬地管理、分級負責、全面覆蓋、責任到人”的環境管理網格化模式。

下面我們看一組對比圖：

    2015年與2016年通州區污染天數對比圖（顏色越深污染越嚴重） 
在2016年通州區1至8月累計濃度同比2015年改善率為20%，空氣質量達標天數達124天，同比增加了30天，PM2.5濃度改善率連續8個月位列全市第一。

    PM2.5濃度報表
    以奧體公園為例，可以看出從2017年開始截止目前該地的累積空氣質量排在全區首位，二級及以上天數占有效天數比例的70%，屬地累積濃度為70μg/m³，全區累積濃度為106μg/m³，累計濃度比全區濃度低34%。
    由此看來中國已經找到了管控霧霾的辦法。通過網格化管理，不僅能夠精準定位所在區域的污染源頭，還能分析污染物是本土產生還是外來污染。目前北京房山區、豐臺區、山東聊城、山西太原、貴陽烏當區等多個地區都已安裝運行。而針對韓國所說的韓國霧霾來自于中國，我們也可以根據以下幾組數據進行分析。

    威海市4月空氣占比圖

    威海市2016年至今空氣質量曲線圖
    從西部分析，離韓國最近的是威海市。威海近一個月優良天數為27天，占整月天數比例的90%，首要污染物為O3，PM2.5只占其中的13.8%。而在近一年的統計數據中，AQI超過200的僅有4天，其中兩天為PM10、剩余為臭氧和PM2.5。而且威海與韓國隔海相望，有著潮濕空氣的阻擋，PM2.5等細顆粒物想要遠渡崇洋可謂困難重重。

丹東

通化

延邊州

白山
丹東、通化、延邊州、白山四市當年PM2.5累積變化趨勢
    從北部來看，離韓國最近的是丹東、通化、延邊、白山四大城市。從圖中可以看出，這四大城市均是在1月份PM2.5濃度達到最高，然后逐月下降。其中以丹東最高，達到130μg/m³，屬中度污染，其余幾座城市均處于輕度污染，而在1月之后，基本穩定在優良天氣。而且從北部來看，中國與韓國之間還隔著朝鮮，如果朝鮮都沒有受到中國影響，韓國又怎么會受到影響呢？
通過上面大量的數據分析，不難發現韓國霧霾與中國關系并不大，但是具體情況如何，還需專家進行更加科學的解釋。小編奉勸韓國友人，想要理清污染來源，不妨借鑒一下中國的網格化管控模式。
    用數據說話，為事實代言！