▲峰哥打官司只為原創(chuàng)者討個公道

▲阿吉仔被盜用的包裝設(shè)計圖

【中國包裝網(wǎng)訊】這是鐫刻著時光印記的老手藝，這是幾代人默默守護的故土情懷。一塊餡餅，包裹著多少廈門人的味蕾記憶。“我要為原創(chuàng)者討個公道，不計成本！”說這話的是峰哥——吉治百貨創(chuàng)始人、一個土生土長的80后血性廈門人。

拿到判決書的一刻，在店里忙碌的峰哥怔住，望向窗外縱橫交錯的老街巷，心里五味雜陳，從得知老品牌的包裝設(shè)計圖被盜用，到贏得官司，前后歷經(jīng)半年，花費十余萬元。這一切究竟是為了什么？峰哥說，“只為老廈門爭一口氣！”

老廈門的記憶

一塊餡餅的前世今生

一座城市的味道，盡在時光里。1930年，餡餅老師傅黃大水在廈門同安創(chuàng)立了“金飴益”品牌，這是“阿吉仔”的前身。從最古老的馬蹄酥，到最經(jīng)典的餡餅，以傳統(tǒng)的工藝制作最純粹的美食。一杯功夫茶，一口阿吉仔餡餅，成為老廈門人最愜意的享受。幾十年的堅守，如今阿吉仔已傳承至第三代。

阿吉仔這塊招牌能活下來，靠的是老廈門人的堅守。但是，隨著城市的日新月異，以逐利為目的的“山寨”老店遍地開花，阿吉仔亦逐漸感受到這種浮華業(yè)態(tài)的沖擊。峰哥和阿吉仔傳人黃世文是拜把子兄弟，自然不愿意眼睜睜看著老品牌在商業(yè)的洪流中被沖散。于是，幾年前，他們在開元路創(chuàng)立了阿吉仔·吉治百貨，以鮮明的特征挽留老廈門人的味蕾記憶。

開元路，建成于1924年，曾繁華一時，被稱為“廈門第一路”。峰哥把吉治百貨設(shè)在開元路，有其深長的意味。導(dǎo)報記者約訪峰哥，在一個溫暖的午后。午后的八市巷口熙來攘往，陽光打在舊舊的街巷，老攤位散發(fā)出古老的氣息。離吉治百貨數(shù)十米的阿吉仔餅鋪，每天都有游客和老廈門人，排著長長的隊，只為吃到一塊古早味的阿吉仔餡餅。

打這場官司

只為捍衛(wèi)老手藝的尊嚴

“我們廈門人不惹事，但不怕事。”峰哥呷了一口咖啡。“去年中秋前，一個老顧客在網(wǎng)易考拉海購上看見我們的餡餅盒，就問我，阿吉仔進軍網(wǎng)易了？”他愣住，輾轉(zhuǎn)之下得知，網(wǎng)易考拉在中秋禮餅宣傳頁面上使用的，正是阿吉仔的產(chǎn)品照。

峰哥說，“這是我們用了一個多月時間構(gòu)思的作品，擺放、光線、構(gòu)圖都花了不少心思。就這樣被盜用，我要討個公道。”

當(dāng)天，峰哥便與考拉客服進行交涉。客服以官方口吻回復(fù)，會進行處理，“請耐心等待幾個工作日”。交涉無果，對方還很“傲慢”，峰哥很惱火，“大企業(yè)就可以為所欲為嗎？”隨后，他在吉治百貨的微博上公布了這件事。幾天后，網(wǎng)易的解釋來了，認為只是誤用，并暗示是阿吉仔欲借大平臺炒作。雖然圖片已經(jīng)撤下，但網(wǎng)易的態(tài)度直接激怒了峰哥。他當(dāng)即聯(lián)系律師，著手起訴，只索賠1元！律師勸他，赴杭州起訴，各項成本前前后后要十幾萬元，不索賠一大筆錢顯然不劃算。“我如果要錢，別人會怎么想？哦，阿吉仔搞半天還是為了錢。”峰哥拒絕了律師的建議。

花費巨資維權(quán)

官司勝訴判賠1元

去年12月，峰哥和律師奔赴杭州。杭州市濱江區(qū)法院歷經(jīng)兩審，最終認定，網(wǎng)易未經(jīng)原告許可，以營利為目的，擅自使用原告的攝影作品，侵犯了原告對該作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。今年2月27日，判決生效，兩赴杭州，花費巨資維權(quán)的峰哥，長長地舒了一口氣。

“我現(xiàn)在還沒拿到那一塊錢，如果過了法定期限還不給錢，我要申請強制執(zhí)行。”峰哥打趣說。