在剛剛過去的2016年冬季。全國眾省均沒有逃過霧霾的多次侵襲，霧霾不能等風來，在霧霾來臨之際如何降低霧霾危害，安全健康生活出行，成為市民關注的焦點之重。使用方便、價格適中的各種家用PM2.5測量儀也成了很多消費者追捧的對象。那么，家用PM2.5測量儀測得到底準不準？我國目前PM2.5測量儀是否擁有統一的國家校準規范？
 目前測霾儀迭出不窮的產品市場，似乎給了霧霾抱怨中的人們一粒定心丸。在淘寶網上輸入“PM2.5測量儀”，可搜索出檢查官、阿格瑞斯、漢王等品牌共100多件商品，價格從90多元到上千元不等。在各產品的網頁上，商家都將PM2.5測量作為賣點，有的還稱自己的產品能同時測量PM2.5、PM10、甲醛、苯等各種空氣污染物。但也有商家宣稱產品采用的是“半導體技術，測量準確率達99.5%。”這些產品由于體積小、便于操作，數據實時顯示、可視性強，得到不少網友的肯定。
  此前，在媒體采訪中，太原市市民康女士表示她買過兩款空氣凈化器，使用前后，家里的空氣指數確實大為不同。設備自帶有測試霧霾的功能，每次測試結果數值都是個位數。有一次，她還借了一款測試霧霾的儀器，顯示家里污染指數確實低。“效果還是很明顯的。
 對測霾儀器點贊的市民不在其數，不過，實際調查中，不少市民對于市場上在售的空氣凈化器并不感冒。市民陳先生的觀點代表了不少消費者的心聲。“現在賣的帶測霾功能的凈化器，其實跟以前的空氣凈化器沒什么區別，都是玩噱頭。”陳先生認為，雖然人們保健意識逐漸增強，但市場上在售的產品，大多換湯不換藥，產品肯定有一定的作用，但絕對不是物超所值。陳先生表示，市場上產品魚龍混雜，難辨“李鬼”，國家應該推薦一款有效緩解霧霾的儀器，供大家選擇。
 “如果市場上出售的產品直接稱可測試霧霾，那一定是騙人的；如果市場上在售的產品僅表明測試PM2.5，則測試的數據并不準確。”對此，相關環保人士介紹，因為霧霾天的形成受很多因素的影響，雖然PM2.5是“罪魁禍首”，但并不意味著有效防治了PM2.5，就可以預防了霧霾對人體帶來的疾病隱患，因此，客觀地說，市場上在售的產品可以作為一定的保障，但不能盲目地全部依賴。
  早在幾年前，中國計量科學研究院就開始進行PM2.5測量溯源性及計量標準裝置研究。因為要想獲得準確可靠的PM2.5數值，必須保障測量儀本身計量性能的可靠。張文閣說，“PM2.5測量方法與儀器型號很多，但不同原理不同廠家儀器測量結果相差很大，需要準確校準與溯源。”幾年以來，張文閣帶領的團隊以國際通用的重量法為基礎，建立了PM2.5質量濃度測量儀國家計量標準。該計量標準與代表歐盟PM2.5最高環保計量水平進行了國際比對，比對結果證明我國的PM2.5測量各項技術指標均達到了等效一致。
  “我們已經完成了《PM2.5質量濃度測量儀國家校準規范》的終審并已報批，規范有望2017年正式發布。”張文閣介紹，“我們正在進行PM2.5測量儀器在線校準方法和計量標準裝置的研究，為提高國家PM2.5監測水平提供計量技術保障。”
  2016年1月1日開始實施的《環境空氣質量標準》，明確規定PM2.5測定的手工分析方法為重量法，自動分析方法為微量振蕩天平法和β射線法，而沒有光散射法，也就是說，對專業的環保、氣象測量來說，采用光散射法制造的儀器并不被認可。
  中國計量科學研究院納米新材料研究所高級工程師張文閣解釋，對PM2.5測量來說，不同的測量方法、不同的測量環境都會影響測量準確度。采用光散射法制成的家用PM2.5測量儀在測量準確度上肯定無法與專業的測量儀相比較。“由于光散射法本身的缺陷，導致這些儀器的測量精度很難保證。”張文閣認為，網上銷售的家用PM2.5測量儀不屬于專業測試儀器，只能大概測一個數據，對空氣質量做一個暫定量測試或者作出一個趨勢性判斷，離PM2.5的概念相差太遠。“只能將其作為衡量空氣是干凈還是被污染的一個大致參考。”
  其實，不少市民代表同樣表示，霧霾問題涉及化學、物理、大氣科學、地理、醫學等諸多領域，很多人難以全面了解，造成了霧霾謠言、傳言較多，建議政府不能等到霧霾來了才科普，而應該把科普宣傳常態化、進課堂，不斷提高公眾的認識，凝聚社會共識。
  近日，環保部、北京市和國家衛生計生委從不同角度對霧霾問題作出解釋，正式回應社會輿論中的諸多疑問。國家衛生計生委表示，衛生部門將加強霧霾健康風險監測研究和防護產品標準制定，指導公眾市場消費。廣大民眾的娛樂化抱怨，相關行業的治理呼吁，政府大力推進環保舉措的升級，治霾工程全民共同發力則始終在路上，堅定前行。