FDA日前通過在線平臺precisionFDA舉辦了“ConsistencyChallenge”活動，目的是測試遺傳研究中最常用軟件工具的精確度和可重復(fù)性。在白宮舉行的國家精準醫(yī)療計劃峰會上，奧巴馬總統(tǒng)的科學(xué)技術(shù)高級顧問JohnHoldren宣布了這項活動。
　　
　　precisionFDA是一個分析軟件的測試平臺，測試那些將原始DNA序列數(shù)據(jù)處理成有用信息的分析軟件。該平臺在去年12月推出，包含了用戶可用來重復(fù)的基因組數(shù)據(jù)的黃金標準的集合；用于大量測序數(shù)據(jù)分析流程運行的計算環(huán)境；以及與廣大的科學(xué)界人士共享分析流程和結(jié)果的版塊。雖然這個平臺是由FDA管理，但是平臺的開發(fā)工作是外包給私人公司DNAnexus的。
　　
　　“ConsistencyChanllenge”是preicisonFDA發(fā)起的第一個倡議，用于測試基因組學(xué)中一些主流算法流程。該活動主要關(guān)注序列比對（mapping）和變異檢測（variantcalling）兩個方面，過程主要包括測序得到短DNAreads，比對到人類基因組參考序列上，檢測與參考序列不同的數(shù)據(jù)對應(yīng)的區(qū)域。
　　
　　這是在幾乎所有人類基因研究中最基礎(chǔ)和最首要的分析。最終結(jié)果是一個VCF（VariantCallFormat）格式的文件，該文件中包含了個人基因組中檢測到的所有基因變異。實際上，由于技術(shù)局限性，這些文件中包含的往往只有小型的DNA變異，稱作SNP或者indel，不含有基因組的大型重組。
　　
　　用于序列比對和變異檢測的標準工具是該領(lǐng)域使用最廣泛的軟件，包括BWA、Bowtie、GenomeAnalysisToolkit。
　　
　　然而很難測試出哪一種分析軟件是最有效的。大多數(shù)的軟件是開源的，而且具有很多不同版本。生物信息學(xué)家也會將這些工具混合匹配起來創(chuàng)建新的流程，所以檢測結(jié)果的不一致可能是比對工具或變異檢測軟件的問題，又或者兩者都有。另外還存在著更多不太知名的工具能夠完成同樣的分析任務(wù)。
　　
　　為了評估不同分析流程的性能，“ConsistencyChanllenge”將為所有參與者提供相同的原始數(shù)據(jù)進行分析。這些數(shù)據(jù)來自已經(jīng)研究的非常清楚地人類細胞系NA12878的測序結(jié)果。分析的結(jié)果將與“瓶中基因組（GenomeinaBottle）”項目提供的金標準VCF文件進行比較，該項目已經(jīng)詳盡的研究了NA12878，以用于各種類型的質(zhì)控。
　　
　　多管齊下，對分析流程進行評估
　　
　　不同于那些試圖梳理基因變異在健康和生物方面影響的高級軟件，生成VCF文件的流程產(chǎn)生出的結(jié)果清晰，能夠?qū)ζ溥M行非常客觀的評估。DNAnexus公司戰(zhàn)略發(fā)展部總監(jiān)GeorgeAsimenos說，“這不是一個非常復(fù)雜的挑戰(zhàn)，通過處理大家熟悉的數(shù)據(jù)，目的是為了促進人們參與到precisionFDA中，讓更多人知道這個平臺。”
　　
　　雖然這項倡議很基礎(chǔ)，但是挑戰(zhàn)在于如何對結(jié)果進行分析。
　　
　　對VCF文件進行比較和評分不是一項簡單的任務(wù)，因為科學(xué)家們描述與“正常”人類基因組序列的偏差的方式往往是模糊的。例如，一些變異是小型的缺失，即與參考序列比對時缺少了一個堿基。但是如果缺失發(fā)生在一串相同的堿基中（例如GAAAAT這樣的序列），那么就無法回答“缺失的是哪個A？”
　　
　　這也就是說即使兩個VCF文件都描述了同樣的變異，但是也可能檢測出的是參考基因組上兩個不同位置的缺失。簡單的軟件程序常常會犯錯誤，認為這樣的VCF文件其中之一或者兩個都是錯誤的。
　　
　　Asimenos認為，“在早期，我們認為最佳方法應(yīng)該是，讓相關(guān)組織告訴我們比較VCF文件的最佳方法，而不是FDA強制實行某種特定的方法。”根據(jù)GenomeinaBottle和全球基因組與健康聯(lián)盟（GA4GH）等組織的指導(dǎo)意見，F(xiàn)DA選擇了一款由RealTimeGenomics公司設(shè)計的軟件vcfeval，該工具已經(jīng)發(fā)表并且開源，可作為對流程打分的一個備選。
　　
　　Vcfeval用一種上下文感知的方式讀取VCF文件，當(dāng)檢測到兩個變異為同義突變時會將其輸出。Asimenos說，“vcfeval分析需要完整的參考基因組序列來進行比較，事實上，這款軟件能夠檢測到很多不易察覺的信息。”一旦確定了提交的VCF文件與GenomeinaBottle提供的金標準文件存在的不同變異數(shù)量，vcfeval程序?qū)α鞒痰臏蚀_性進行打分。它將考慮陽性變異檢測、假陽性、假陰性以及更加細微的統(tǒng)計學(xué)概念，例如陽性預(yù)測率。
　　
　　“ConsistencyChanllenge”并不是一項單一的、絕對的精確度量挑戰(zhàn)。Asimenos說，“FDA非常聰明地在挑戰(zhàn)中引入了一個重復(fù)性版塊。”參與者將分別對兩組不同的NA12878測序數(shù)據(jù)進行分析，一共進行三次。這兩組測序數(shù)據(jù)都是來自IlluminaHiseqXTen測序系統(tǒng)，產(chǎn)自兩臺不同的測序儀。
　　
　　通過兩組不同的數(shù)據(jù)對分析流程的性能進行比較，F(xiàn)DA希望能夠更好地展示，實驗條件的不同，例如測序儀操作人員和測序環(huán)境，會影響到最終的結(jié)果。該挑戰(zhàn)同樣也會評估當(dāng)同一組數(shù)據(jù)進行兩次運算產(chǎn)生兩個VCF文件時會發(fā)生什么。因為測序儀是同時進行大量的平行測序，沒有哪兩個測序過程是完全相同的，對遺傳學(xué)研究組織來說，最大的問題就是這樣會對整個分析造成多大的影響。
　　
　　基因研究的真實性取決于準確檢測變異的能力。通過重復(fù)實驗，對不同測序儀產(chǎn)出的數(shù)據(jù)進行分析，同時與絕對標準數(shù)據(jù)進行比較，對分析流程的性能進行測試，precisionFDA將多管齊下地進行分析流程的評估。
　　
　　齊心協(xié)力，來自不同組織的支持
　　
　　越來越多的人要求FDA研究和批準用于病人診斷和治療的基因檢測，而為了能夠有效地進行研究，F(xiàn)DA需要弄清楚分析這些基因檢測的工具是否精準并且可重復(fù)。
　　
　　“ConsistencyChallenge”并不是僅限于FDA內(nèi)部使用。如同F(xiàn)DA早期建立的網(wǎng)站平臺openFDA一樣，precisionFDA旨在廣泛分享知識，讓全球的科研人員受益。
　　
　　雖然“ConsistencyChallenge”是公開的，但precisionFDA云平臺可以私下使用。即使是FDA也只能查看和評估用戶選擇了公開可見的流程。參與者可以在本地計算環(huán)境中生成VCF文件然后上傳，同時對流程中使用的工具進行說明；或者也可以在precisionFDA云平臺上運行整個分析流程，公開使用的所有軟件。
　　
　　無論哪種方法，研究團體都將看到不同分析流程間的相互較量。這不僅僅能讓遺傳學(xué)家了解哪個開源工具更有效，更是讓那些各具優(yōu)勢但是不為人知的分析工具浮出水面。Asimenos說，“我希望這次活動將為那些正在開發(fā)新方法但是缺乏平臺展示的研究人員提供一個好機會。”
　　
　　這種對遺傳學(xué)基礎(chǔ)工具的全面評估是我們急需的，而且大量的利益相關(guān)方已經(jīng)加強了對這方面的支持。其中有的是公立組織，有的是非盈利組織，例如GenomeinaBottle和GA4GH。其他還包括一些盈利性公司，例如DNAnexus、RealTimeGenomics、HumanLongevity（提供了一組NA12878測序數(shù)據(jù)），或者像Garvan研究所這樣的大型學(xué)術(shù)中心，Garvan研究所也提供了NA12878測序數(shù)據(jù)。
　　
　　Asimenos列舉了其他六個對precisionFDA項目做出貢獻的組織機構(gòu)，其中包括Illumina、23andMe以及Broad研究院等該領(lǐng)域的巨頭。他說，“這是大家共同努力的結(jié)果，我非常感激這些人能夠貢獻出他們的數(shù)據(jù)并且加入了這個網(wǎng)站。”
　　
　　“ConsistencyChallenge”需要人們廣泛的參與來充分發(fā)揮這個項目的意義。競賽將會于4月25日向公眾開放，任何想來參加挑戰(zhàn)的人都可以報名，這項競賽將成為precisonFDA的第一個挑戰(zhàn)比賽，旨在評估用于人類基因組研究的軟件工具。