全球環境競爭力孰強孰弱?記者25日在第二部全球環境競爭力綠皮書《全球環境競爭力報告(2015)》(下稱綠皮書)發布會上獲悉，2014年，挪威、瑞士、德國位列全球環境競爭力排名的前三名，中國在全球排名第85位，比2012年排名上升了2位。

　　新興市場國家表現不“搶眼”

　　該綠皮書由福建師范大學、環境保護部環境規劃研究院、國務院發展研究中心管理世界雜志社等聯合攻關，由全國經濟綜合競爭力研究中心福建師范大學分中心負責組織研究。

　　藍皮書主編、中智科學技術評價研究中心理事長李閩榕介紹，該綠皮書根據全球各國環境發展的實際，構建了由1個一級指標、5個二級指標、14個三級指標和60個四級指標組成的全球環境競爭力評價指標體系，選取了全球133個國家作為評價對象，可為各國判斷分析本國環境發展的優勢與薄弱環節提供參考依據，也可為各國完善制定環境經濟政策、加快綠色經濟轉型和提升環境競爭力提供重要的決策借鑒。

　　首部全球環境競爭力綠皮書的英文版已于2013年由世界著名出版集團Springer向全球發行。

　　李閩榕介紹，研究顯示，2014年全球環境競爭力排在第1-10位的國家依次為：挪威、瑞士、德國、新西蘭、巴西、哥斯達黎加、法國、英國、厄瓜多爾、日本;排在第11-20位的國家依次為：瑞典、洪都拉斯、奧地利、哥倫比亞、巴拿馬、澳大利亞、加蓬、委內瑞拉、危地馬拉、加拿大;排在第21-30位的國家依次為：斯洛文尼亞、玻利維亞、芬蘭、牙買加、智利、波蘭、美國、尼加拉瓜、丹麥、斯洛伐克;排在最后10位的國家依次為：烏茲別克斯坦、利比亞、摩爾多瓦、伊拉克、幾內亞、萊索托、馬達加斯加、毛里塔尼亞、尼日爾、馬里。

　　在排名前30位的國家中，有17個國家是發達國家，比重達到56.7%;在排名前10位的國家中，有7個國家是發達國家，比重達到70.0%。而環境競爭力較低的國家基本上是發展中國家，這主要是由于發達國家和發展中國家長期以來在經濟社會發展基礎、環境保護投入、環境有效治理、環境技術水平等各個方面存在巨大差異而造成的“鴻溝”。

　　李閩榕說，從2014年全球環境競爭力各梯隊的國家分布來看，34個發達國家中就有7個處于第一梯隊，占了第一梯隊中70%的席位，而99個發展中國家只有3個處于第一梯隊，差距較大;處于第二梯隊的發達國家數量和發展中國家數量一樣多;相當多的發展中國家處于第三至第五梯隊，共有86個，占總數的86.87%，而34個發達國家中只有17個國家處于第三至第五梯隊，占總數的50.00%;處于第五梯隊的發達國家只有1個，而發展中國家高達32個，占第五梯隊國家總數的96.97%。

　　研究發現，新興市場國家在全球環境競爭力上的表現沒能像它們在經濟上的表現那么搶眼，排位靠前的國家很少，只有1個國家處于第一梯隊，其余國家均處于第三至第五梯隊，其中處于第四梯隊的國家有5個，占其總數的50%。全球環境競爭力第一梯隊、第二梯隊和第三梯隊的平均得分相差較小，三個梯隊平均得分的比差為1.09：1.05：1。第四梯隊和第五梯隊與前面3個梯隊的差距則較大，第一梯隊的得分是第五梯隊的1.37倍，兩者相差15.2分。

　　歐洲擁有最多第一梯隊的國家

　　李閩榕說，從各國環境競爭力得分分布情況來看，全球環境競爭力得分呈階梯狀分布。

　　其中，20個國家的環境競爭力得分在55分以上，45個國家介于50～55分;48個國家介于45～50分，13個國家介于40～45分，1個國家介于35～40分，3個國家介于30～35分，3個國家低于30分。可見，大部分國家的得分都集中在45分以上，只有少數國家低于45分。

　　此外，全球環境競爭力得分的標準差為6.0，比較小，因此，各國環境競爭力之間的差距不大，尤其是那些排名比較接近的國家之間的得分差距很小。

　　研究發現，從均衡性來看，全球不同國家之間的環境競爭力分布不太均衡，大部分國家的環境競爭力得分介于45-55分，約占70%;介于40-45分的國家約占9.77%;高于55分的國家約占15%;低于40分的國家比較少，約占5.3%。