日前，由住建部召開的建筑保溫隔熱行業的會議上，住建部科技與產業化發展中心副總工程師楊西偉透露，《建筑設計防火規范》有望近期發布，而這一規范的出臺，與中國的聚氨酯工業發展息息相關。
　　這部《建筑設計防火規范》，事關數億人的生命安全，正因為如此，這部外墻保溫材料界重量級國標——《建筑設計防火規范》(GB50016-2014)(以下簡稱《建規》)才被業界期盼為終于有眉目了。
　　在巨大的爭議之下，其修訂已歷經了7年時間。《建規》在近幾年的“難產”過程中，發生了由外墻保溫材料引發的北京央視新址附屬文化中心、上海膠州路教師公寓、沈陽皇朝萬鑫大廈等三場造成重大人員財產損失的火災?！?6號文”“65號文”“新46號文”“350號文”等有關如何使用建筑保溫材料的文件也應時而生。
　　在業內，有一位聚氨酯出身的專家一直關注著這一切的變化，他就是聚氨酯工業協會副秘書長李建波。無論是從早期兩部委的“46號文”，還是即將出臺的2014版《建筑設計防火規范》，亦或是建筑保溫的防火要求在不斷地調整過程中正在逐漸明確的發展方向，李建波都認為，應該給聚氨酯材料更公平的使用界定。
　　兩要素支撐外保溫防火
　　“外保溫”是指將保溫材料貼合于外墻，像給樓房穿上一件棉衣一樣，從而減少樓內熱損失。在我國，20世紀90年代初開始實施了外墻內保溫技術，而在很多火災中，有機保溫材料燃點低、過火快，很容易成為火災幫兇。若再有設計上的不合理，形成煙囪效應，那么火勢會在極短時間內迅速蔓延，難以控制。
　　老版《建規》最早頒行于1974年，迄今已修訂多次。特別是中國進入外保溫時代后，由于其部分內容陳舊，無法滿足防火要求，2007年，《建規》經住建部批準進入修訂程序。
　　“350號文”出臺后不久的2013年年初，《建筑材料及制品燃燒性能分級》(GB8624-2012)和《建筑外墻外保溫系統的防火性能試驗方法》(GB/T29416-2012)相繼發布，二者都于2013年10月1日起開始實施?！皦w保溫材料上墻之后形成一個建筑外保溫系統，不再是孤零零的保溫材料，這個系統是否安全，由兩個因素構成，一個是保溫材料自身的燃燒性能等級，另一個是保溫材料所構成系統的防火性能的強弱?！崩罱úㄕf。他認為，從邏輯上來說，建筑防火安全只需關注兩件事，第一是施工安全，保溫材料要有基本的防火性能，進入工地后其能做到離火自熄;第二是防火系統完成之后，要經受得起模型火的實驗，看一看火災是否會順墻體蔓延。
　　李建波指出，正是為了規范這兩個要點，才有了GB8624-2012和GB/T29416-2012的出臺。“顯而易見，《建規》應來源于這兩部標準，由它們導出才科學?！彼f。
　　攪局的氧指數
　　在李建波看來，現行的GB8624-2012有些內容還有待修訂，首當其沖的就是氧指數。
　　氧指數(OI)是指在規定的條件下，材料在氧氮混合氣流中進行有焰燃燒所需的最低氧濃度。以氧所占的體積百分數的數值來表示。氧指數高表示材料不易燃，氧指數低表示材料易燃。
　　“制定GB8624-2012時參照了歐盟有關燃燒等級的標準EN13501，在這個基礎上，國標加進了氧指數的指標。這就導致，同樣的材料在歐洲能拿到B1級檢測報告，但是在中國卻拿不到。”李建波說。他表示，GB8624-2012最主要的實驗方法是單體燃燒性能實驗(SBI)，中國和歐盟的標準中主體的實驗方法都是這個，但氧指數卻“頗具中國特色”。
　　在我國，引入氧指數的動機是防范施工方以次充好，然而在實踐中卻成了聚氨酯邁不過去的一道坎。“以最常見的保溫材料來說，EPS、XPS和聚氨酯，三者在SBI實驗的結果是一樣的情況下，氧指數卻是不一樣的，聚氨酯最低，XPS居中， EPS最高?！?BR>　　李建波表示，相對于EPS、XPS等材料，聚氨酯的氧指數低并不意味著防火性能低。“引入氧指數指標，尤其是規定了B1級材料氧指數必須大于等于30，將導致一個奇怪的現象：一些材料比如聚氨酯在燃燒性能方面是完全可以通過SBI的B1級標準的，但卻無法滿足氧指數要達到30的標準，而另外一些保溫材料雖然達不到SBI的B1級標準，但卻能滿足氧指數的要求。”他說。
　　李建波特別提醒業界，相比于SBI嚴格的實驗室條件要求，氧指數的檢測手段較為便捷，監理公司一般會采納這種方法。但其結果十分粗略，而且因人(檢測者)而異，同一批次的產品檢驗數據往往都差異很大，這就極易導致真正符合B1級標準的材料被踢出局，而不合格的材料反倒可以滿足氧指數標準成為“合格”材料。
　　李建波建議《建規》在引用GB8624時增加名為《常見保溫材料氧指數與燃燒性能等級的對應關系》的附錄，以消除聚氨酯的不公正評價。
　　防火不能一刀切
　　如果說是否引入氧指數還只是在產品檢測方面產生的分歧，那么，棄用GB/T29416-2012可能意味著聚氨酯的優勢蕩然無存。“《建規》公開意見稿中曾保留了兩個標準，但在后來文件中GB/T29416-2012被去掉了?！督ㄒ帯泛芸赡軟]有采用它的實驗方法，這是對聚氨酯和酚醛等熱固性材料不公平。”李建波說。
　　李建波認為，結構防火是建筑防火的核心?！敖ㄖ龊弥螅瑧摪呀ㄖ斪鲆粋€系統來考量，火災并非僅僅是保溫材料引起的，應考量整個系統的防火性能，這正是GB/T29416-2012的意義所在?！彼f。
　　GB/T29416-2012是參照英國的標準制定的。按照這個實驗方法，聚氨酯等熱固性材料，不用設置防火隔離帶，而EPS、XPS熱塑性保溫材料，必須設置防火保溫材料，才能通過防火實驗要求。李建波提到，聚氨酯屬于熱固性保溫材料，遇火燃燒時，其表面會形成碳化層，碳化層能夠阻止火焰蔓延。而EPS和XPS屬于熱塑性材料，遇火時會熔化、滴落，而這些滴落物同樣也能夠燃燒。
　　李建波認為，聚氨酯和酚醛本來就比EPS 和XPS貴，如果要求所有使用有機保溫材料的外墻設置防火隔離帶，搞“一刀切”，不僅會造成浪費，還會導致熱固性材料的市場萎縮。“在德國，聚氨酯甚至可以用作EPS的防火隔離帶。”他說。